Fundación Ciudad Política: liderar el desarrollo de la
ciencia política para mejorar la sociedad global.

Para poder hablar de 4 de febrero de 1992, tenemos primero que nada recordar los hechos que ocasionaron este levantamiento cívico militar, encabezado por Hugo Chávez, hoy presidente actual de Venezuela.

Durante 32 años, es decir desde que se da inicio a la ``era democrática`` en Venezuela, con el fin de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez hasta el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez, pasaron situaciones que fueron perjudicando al país. Venezuela decía ser un país democrático y un ejemplo en Latinoamérica y el mundo, pero que democracia va a ser si fueron dos partiditos los que manejaban y controlaban el país a su antojo, una democracia bipartidista que solo las elites de esos partidos ocupaban altos cargos y eran los beneficiados de todo esto, mientras el pueblo era pobre y sufría las consecuencias al igual que la clase media.

Las medidas económicas tomadas por los gobiernos iban derrumbando al país, como la crisis bancaria en los años 60, el viernes negro, la subida de los precios de la gasolina, lo que origino una revuelta popular en 1989 mejor conocida como el Caracazo, donde el pueblo salió a las calles porque ya estaban cansados de tanta injusticia, de ver como los politiqueros robaban y vivian como reyes mientras que el pueblo y la clase media hacia de todo para poder sobrevivir.

El cambio en esa época era necesario y urgente y el pueblo venezolano exigía un cambio y el 4 de febrero era el momento idóneo para que Venezuela tomara conciencia y despertara, es por eso que se produjo un intento de golpe de Estado en contra de uno de los peores presidentes que ha tenido este país. Gracias a Dios y por el bien del país no se logro el golpe como tal, y menos mal que solo paso a ser un susto que aterrorizo a los demás políticos a que vieran que Venezuela exigía un cambio radical.

De momento pareció que los políticos de la época aprendieran la lesión y enjuiciaron a Carlos Andrés Pérez por corrupto, fue condenado teniendo casa por cárcel, para luego al cumplir su condena se residencio en EEUU donde vive actualmente, pero en fin ya se había liberado de un gran problema el pueblo venezolano, pero llegaron las elecciones de 1994 donde se decía que el triunfador era Andrés Velásquez, se dice que le escamotearon la victoria y decidieron a favor de otro politiquero corrupto y ambicioso de poder como Rafael Caldera.

Durante el gobierno de Caldera, Venezuela vivió nuevamente la desgracia de la crisis bancaria, donde fue más que todo una lucha de poderes entre los oligarcas, los políticos poderosos y la soberbia de Caldera lo que origino un gran cierre de entidades bancarias donde nuevamente los pobres y la clase media se vio afectada por esta situación tan insólita y bochornosa. En 1995 Caldera indulta a los militares golpista, encabezados por Hugo Chávez, Arias Cárdenas, entre otros tantos que apoyaron el golpe cívico militar de 1992. El gobierno de Caldera termino su periodo constitucional de 5 años es decir hasta febrero, donde vinieron las elecciones presidenciales donde Chávez es proclamado constitucionalmente presidente de Venezuela con un alto porcentaje de apoyo, ya que este por ser líder del golpe cívico militar de 1992 y por tener un gran carisma logró encantar a muchos y por ende a apoyarlo a lo que se creía que era lo correcto para que nuestro país avanzara y progresara.

Los primeros dos años del presidente Chávez fueron distintos, no lo podemos negar, se le dio un cambio radical al país y a los politiqueros de antes ya que se cambio la constitución de Venezuela, y por ende el Congreso dejo de serlo pata convertirse en una Asamblea Nacional Constituyente, donde se dejaba a un lado los puestos burocráticos de senadores vitalicios que realmente era reprobable.

Chávez con estos cambios tan drásticos pero necesarios logró incrementar su popularidad entre el pueblo, la clase media y los empresarios que lo apoyaron, pero pareciera ser que el poder la popularidad y el petróleo que iba en aumento lo trasformaron por completo, sus discursos empezaron a cambiar, el tema era revolución y socialismo hasta llegar a los discursos violentos que ocasiono divisiones de clases y creencias políticas, tanto así que los venezolanos se odian unos con otros por el simple hecho de pensar distinto.

Venezuela hoy en día presenta una crisis de mucho cuidado, la corrupción que tanto se ha criticado aumento un 1000% , la inseguridad cada vez es peor, el desempleo, la crisis alimentaria, la economía esta en el suelo, con una inflación de 700% en 10 años, las expropiaciones, y sobre todo lo más importantes y los culpable de todos estos 50 años de desgracia los políticos de oposición que muchos eran los que gobernaban antes y que robaron y destrozaron el país como Enrique Mendoza, Antonio Ledezma, Teodoro Pefkoff entre tantos otros que podíamos gastar líneas y líneas nombrando, así mismo como los nuevos dirigentes que se formaron con los principios de los politiqueros de antes como Julio Borges, Enrique Capriles, Ricardo Sánchez, Yon Goicochea entre otros que escucharlos hablar es realmente penoso, y lo peor de todo es que gran parte de los venezolanos los apoyan porque no les queda otra.

Hasta cuando Venezuela va a seguir soportando todo esto, tendrá que haber una guerra civil, o un montón de muertos para que reaccionemos y nos demos cuenta de lo que esta pasando, porque tanto es así que la oposición no se pone de acuerdo entre ellos para elegir candidatos únicos para la asamblea nacional.
Ojala Dios ilumine una vez más a los venezolanos para que eviten caer en el caos al que nos conduce Hugo Chávez y sus secuaces, para que refundemos la patria sin violencia, tal como lo proponemos los jóvenes, la sociedad civil NO politizada ni parcializada, y sobre todo el inteligente pueblo de venezolano, los más humildes que cansados y decepcionados, proporcionaran los cambios en paz, con inteligencia, decencia y mucha voluntad democrática.

La crisis venezolana parece que vuelve a surgir nuevamente, si esto es así, podemos asegurar que viene la tercera crisis financiera más importante del país, si nos ponemos a recordar la primera crisis financiera fue a finales de los años 50 y principios de los 60 donde se creó un marco de desconfianza al tener un nuevo gobierno, esto produjo una importante salida de capitales, a esto se le sumo una fuerte caída en las reservas internacionales, lo que produjo una afectación al sistema bancario nacional, todo esto a la liquidación de pasivos, aumento de créditos demorados y en litigio y una crisis en la balanza de pagos que terminó por dejar a la banca en una situación de insolvencia. Esta crisis produjo que dos instituciones de la época fueran intervenidas, 3 instituciones auxiliadas de manera directa, todo esto produjo un alto costo para la nación.

La segunda crisis importante surge en enero de 1994, donde el banco Latino, uno de los más importantes de la época fue excluido de la Cámara de Compensación, produciendo luego su intervención por la Superintendencia de Bancos, quien decidió paralizar sus actividades y la de las empresas relacionadas al grupo. Haciendo un paréntesis, todo este proceso de intervención fue producto de discusiones políticas y privadas por el ex presidente Caldera y Orlando Castro, lo que nos llevó a una crisis fuerte donde muchas personas perdieron todo, y donde numerosas empresas fueron perjudicadas y tuvieron que cerrar sus puerta, y todo gracias a discusiones de amigotes y a las sucias guerras políticas internas que puede haber en esos círculos.

Volviendo a la crisis de 1994, esa intervención del Banco Latino generó pánico en la población, sino en otras instituciones bancarias, donde al igual que en los años 60 tuvieron que afrentarse a una rápida liquidación de sus pasivos, lo que produjo una fuerte crisis de liquidez en el sistema, esto produjo que FOGADE y el Banco Central de Venezuela iniciaran fuertes programas de auxilio financiero a varias instituciones. A pasar el tiempo la situación se fue empeorando donde el Estado tuvo que intervenir a puertas cerradas 8 instituciones, luego se intervienen otras instituciones a puertas abiertas, tiempo más tarde se estatizan dos principales bancos de la época, El Baco Progreso y el República, a principios de enero de liquida el grupo latinoamericano y luego de estatizan dos bancos procedentes a este grupo latinoamericano. Esta crisis ocasiono el quiebre de más de 50 instituciones financieras, una fuga de más de dos mil millones de dólares.

Hoy en el país 15 años después surge una nueva crisis financiera, y todo producto a lo pasado en 1994, guerras internas en el chavismo, la nueva clase burguesa que se ha apoderado de instituciones financieras con dinero del país, como es posible que señores como Ricardo Fernández en menos de 5 años ya tenga en sus manos 4 bancos, empresas de seguro. Se le calcula una fortuna de más de mil quinientos millones de dólares, De donde saco tanto dinero?, ni Bill Gates ganó tanto dinero en tampoco tiempo, aquí hay negocios sucios, tráfico de influencia que van desde el superintendente de bancos, pasando por la tesorería de la nación, ministros y hasta el mismo presidente Chávez, ahora 4 bancos han sido intervenidos a puertas cerradas, la gente esta desquiciada tratando de sacar sus ahorros en esos bancos, hay empresas que están en peligro de quiebra por tener sus fondos en dichos bancos. El presidente Chávez anuncio que si sigue el problema nacionalizara la banca en el país, lo que llevara a un caos mucho mayor ya que los depósitos de estos bancos van a ser retirados por los depositantes y ocasionará un quiebre masivo de las instituciones financieras, y el Estado tendrá que reponer ese dinero ocasionando un costo fortísimo para la nación, que al final lo pagamos todos los venezolanos.

En estos días, el ministro de finanzas el Sr Rodríguez Araque anuncio la intervención de los bancos Confederado, Canarias, Bolívar Banco y Banpro, y este a su vez manifestó que los bancos Banpro y Confederados seguirán intervenidos, mientras que los Bancos Canarias y Banpro cerraran definitivamente sus puertas debido a que no hay fondos ni garantías para poder salvar a estas instituciones, por su parte el presidente de FOGADE anuncio que a los ahorristas y depositantes de esas dos instituciones se les garantizara la suma de hasta 10.000 bolívares fuertes o 10.000.000 de bolívares, pero se les dará prioridad a aquellas personas de la tercera edad y pensionados, luego de que estos cobren podrán las demás personas retirar su dinero por las oficinas del Banco de Venezuela.

Que pasara con esas personas que poseían más de 10.000 bolívares fuertes, perderán su dinero, que pasara con las empresas que tienen su capital en esos bancos. Señores realmente lo que se avecina es muy grave, muchas personas perderán sus ahorros, sus trabajos, el desempleo aumentara, la inflación crecerá el control cambiario se fortalecerá ya que nadie podrá sacar lo poco que tiene al exterior y las empresas cerraran por falta de liquidez.

¿El socialismo en verdad está en nuestro país? Yo pienso que lo que hay es un puro capitalismo salvaje y desmedido, un engaño al pueblo, un gobierno que ha favorecido a los ricos y a la nueva elite burguesa, lo mismo que hoy está pasando pasó en los 40 años de bipartidismo, ese bipartidismo que hoy el presidente criticó y critica, hoy en día está pasando lo mismo.

El pueblo tiene que despertar, el gobierno tiene que recapacitar y juzgar a todos esos corruptos que están acabando con el país, aquí las leyes de bancos y de empresas financieras tiene que ser mas exigente con los banqueros que son una desgracia, no podemos permitir que un empresario tenga a su poder numerosos bancos, eso tiene que acabarse por completo, tiene que haber mano dura contra ellos, porque sus bancos quiebran, o son intervenidos y hasta muchos casos estatizados, pero su dinero nunca lo pierden, y se van del país con sus millones de dólares en sus cuentas, mientras que el pueblo que es el que pierde siempre se queda sin nada, y el Estado que es culpable de todo solo les garantiza una pírrica suma de dinero, en la nueva ley tiene que existir un artículo que para formar una institución financiera el o los dueños de dicha institución tienen que a la hora del quiebre o cierre por x causas de dichas empresas el dinero de ellos esta como garantía y aval para esas personas que dándoles su confianza a ellos depositan sus ahorros.

Los banqueros son los que tienen que hacerse responsables de pagarle a los ahorristas y depositantes de su dinero, no el Estado que con mucho hace en poner sus reservas en dichas instituciones, esas son unas de las cosas que se tiene que acabar por completo, esas marramuncias de poner el dinero de la nación en bancos privados, donde funcionarios públicos cobran altísimas comisiones por ese dinero deposito producto del interés que este genera al ser depositados en esas instituciones financieras.

El panorama político en Venezuela con el pasar de los días es cada vez más complejo y resulta realmente complicado para los distintos factores ya sean gobierno u oposición lidiar con esta problemática, y todo esto debido a que el venezolano está cansado de lo mismo, de las falsas promesas, de los constantes engaños, de la corrupción, de la inseguridad, del desempleo y de miles de factores que si nos ponemos a mencionar duraríamos una eternidad.
En un año más o menos son las elecciones para elegir a los diputados de la Asamblea Nacional, un parlamento que hoy en día el 80% de sus diputados apoyan al gobierno del presidente Chávez, esto debido al error que cometió la oposición en las pasadas elecciones al retirar sus candidatos dejándole el camino libre a Chávez para designar magistrados, contralor, fiscal general, aprobar leyes, modificar leyes, etc. Hoy en día estos grupos opositores se arrepienten de esta medida absurda, y a eso le podemos sumar el golpe de Estado en el 2002, el paro petrolero entre otras cosas que han provocado que el venezolano los rechace por completo; por otro lado tenemos al gobierno Nacional que no ha sabido controlar la inseguridad, el desempleo, y ha tomado medidas que no son las adecuadas y que perjudican al país.
Este descontento que existe en el país por ambos sectores es la mayoría de la población, y se le puede denominar coloquialmente como los ``nini``, que quiere decir NI CON EL GOBIERNO, NI CON LA OPOSICIÓN. Esto es muy grave para la sociedad venezolana ya que se pierde la fe y el interés del ciudadano en su país, donde le da igual lo que suceda en el ámbito político, económico y social, llegando a un grado de conformismo y dejadez total por la situación de nuestra nación que es realmente grave y critica en todos los ámbitos.
Estas elecciones son realmente importantes para ambos sectores desde el punto de vista político, ya que ahí se podrán evaluar y ver el apoyo que tiene cada sector, si analizamos el panorama, podemos encontrar varios puntos que son interesantes y que hay que seguir; hasta la fecha de hoy tanto el gobierno como la oposición venezolana están en un margen si se puede decir equilibrado, quizás el oficialismo tenga una ventaja pero por márgenes muy pequeños que puede ser superado por la oposición si de verdad toman con seriedad la situación, y dejan de pelear entre ellos y asuman el papel del verdadero dirigente político, porque lo que sucede en la oposición es que todos quieren ejercer cargos políticos y figurar en televisión, prensa, radio etc; lo que buscan es el poder para su propio beneficio y no les importa el beneficio de los demás, lo que ha dejado un mal sabor de boca para esos ciudadanos que realmente los apoyan, si ellos logran esto y toman medidas como elecciones primarias para elegir a los candidatos para la asamblea, pueden obtener un triunfo importante, y darle un fuerte golpe político al oficialismo.
Por otra parte el gobierno nacional tiene que retomar el rumbo que lo ha caracterizado en los últimos años y por el cual ha ganado batallas, pero para eso tiene que mejorar la situación económica, la inseguridad y el desempleo, si el gobierno del presidente Chávez logra esos objetivos, la victoria puede ser contundente, porque el venezolano ya está cansado de escuchar al presidente vociferar, el pueblo quiere acciones y no palabras.
Estas elecciones como dije anteriormente, son interesantes ya que se jugara el futuro de ambos sectores, en esos comicios electorales se medirán su popularidad, y el futuro de nuestro país, que por los momentos se encuentra polarizado, dividido en tres partes, los oficialistas, los opositores y los que no quieren a ninguno de los dos, y este último es el más crítico y es el que mayor fuerza tiene si la oposición se pones los pantalones y tienen candidatos únicos la batalla será fuerte y muy buena, si no tienen candidatos únicos, la batalla será desproporcionada ya que la oposición estaría dividida en dos y el oficialismo estaría unido como siempre lo han estado en las elecciones y ganarían con un porcentaje abrumador.
Hay que ver lo que sucede de hoy al día de las elecciones, y darle seguimiento al papel que juegan cada uno de los sectores, porque desde hoy ambos sectores se están jugando su destino político.
Saludos.
Jesús Ernesto Ortiz.

Desarrollo en Latinoamérica, un tema de gran importancia para nuestro países, un punto en donde siempre se habla y se discute, donde se crean planes, proyectos, etc. En fin hablar de desarrollo en los países del Centro, del Sur o del Caribe es algo que hoy en día es banal para los políticos que dicen representarnos.

Jan Tinbergen, para los que no sabes, fue un economista holandés premio nobel de economía en el año 1969 y pionera en desarrollar métodos matemáticos para facilitar la economía en el mundo. Este hombre escribió un ensayo que para mí es más que eso ya que nos deja ver como el mundo se va globalizando y como la economía va hacia la era global, su obra la cual me intereso muchísimo es HACIA UNA ECONOMIA MUNDIAL. En este libro él menciona en uno de sus capítulos algo que me llamo mucho la atención, ya que menciona tres características que según él son el problema del desarrollo de nuestras naciones.

La primera, Tinbergen se refiere a la baja densidad de población y la consecuente escasez de mano de obra, junto con un sistema educativo insuficiente. ¿Qué quiere decir él con esto?. Latinoamérica es una región que no está relativamente poblada, es decir el mayor margen poblacional se encuentra es nuestras costas y principales ciudades, es decir en el Caso de Venezuela, tenemos que la gran mayoría poblacional están en las principales ciudades del país es decir un 30% del territorio venezolano, mientras tenemos un 70% poco poblado, donde la calidad de vida y donde los servicios públicos son escasos e ineficientes, producto a que los gobiernos y los empresarios no invierten en dichas zonas poco pobladas. Otro ejemplo de un país en vía de desarrollo es Brasil, se puede decir que es el único país de la región en vía de desarrollo ya que posee una alta densidad poblacional, pero ese gran porcentaje de individuos están ubicados en las zonas costeras de ese país, dejando espacios geográficos que hoy en día no se han explorado, lo cual no le permite dar el segundo paso para el desarrollo.

Hoy en día se está viendo como la tasa demográfica esta aumentado, esto es relativamente bueno para nuestros países ya que aumentara el número de trabajadores en un futuro, pero también pudiera aumentar el índice de desempleo si los gobiernos no toman las medidas necesarias y si nosotros mismo no cambiamos nuestra manera de pensar y ver las cosas.
Tinbergen en su segunda característica habla sobre la falta de comunicación entre los países de la región. Él habla o generaliza que la falta de comunicación entre nuestros países se debe a los rasgos geográficos que no nos permiten la construcción de carreteras y vías férreas, además el suma que hay muchos lugares de la región que son impenetrables y eso ha ocasionado que el comercio entre nuestros países sea modesto y que los mercados no existan por la poca variedad de productos. Esto es una acertado ya que nuestro territorio es muy extenso y hay zonas donde es casi imposible ir hasta allá, pero hoy en día agregaría la falta de comunicación entre nuestros pueblos las diferencias políticas y sociales que puedan haber entre países, es decir y podemos dar varios ejemplos actuales, un caso de falta de comunicación son las relaciones diplomáticas entre el gobierno de Hugo Chávez y Álvaro Uribe, enemigos políticos, que se necesitan y se complementan ya que uno apoya el socialismo del siglo XXI y el otro sencillamente se va por los TLC y apoya las acciones económicas de EEUU, en fin crean un ambiente mediático y absurdo que buscan es popularidad y fuerza en la región a través de peleas y palabreos que lo que realmente están es haciéndole daño a nuestros pueblos.

Mientras nuestros políticos no cambien como lo exprese anteriormente su forma de pensar, de actuar y ver las cosas, y dejen de mentirnos y engañarnos con palabreos cautivantes, puede que nuestros países lleguen a desarrollarse como países de Europa y quiero referirme a uno en especial, un país que no tiene la población que puede tener cualquiera de Latinoamérica, que no tiene un espacio geográfico que tiene Brasil, que no está ubicado en un punto estratégico desde el punto de vista geográfico como es Venezuela, pero que hoy en día es un país se puede decir que casi desarrollado, no posee salida marítima y es uno de los países más pequeños del mundo, esta nación se encuentra en la Europa Central entre Suiza y Austria. Esta nación es Liechtenstein.

La ultima característica de Tinbergen es sobre los arcaicos métodos de producción que tenemos, el manifestaba que los métodos implantados en la agricultura y en la industrias eran muy ineficientes donde al campesino y al obrero se le daban apenas los medios para poder subsistir. Hoy en día los métodos agrícolas e industriales han avanzado un poco, pero seguimos teniendo ese problema con nuestros campesinos y obreros que son mal remunerados, donde las condiciones de vida de estos individuos son infrahumanas, y esto pareciera no importarle a nuestros políticos ni mucho menos a los empresarios o terratenientes que mientras sigan produciendo y haciéndoles más ricos, los seguirán explotándolos.

Si hoy en día en nuestros países, no mejoramos las técnicas para tener una mejor industria ya sea agrícola o de cualquier otro tipo, si no invertimos en ellas como empresarios y no buscamos mejorar la calidad de nuestros productos, y si no tenemos un Estado que nos exija inversión, que no mejore las políticas económicas y sociales para obtener un bien común, mientras no haya un equilibrio entre el campesino y el terrateniente, o entre el obrero y el patrón, nuestros pueblos van a seguir hundidos en la desgracia y en miseria.

El Estado tiene que llevar a cabo políticas económicas, y es hora de que los políticos abran los ojos, ya que para ellos el tema de planificación es pura palabrería, tenemos que mejorar las viviendas, las carreteras los sistemas de salud y educación, para que podamos alcanzar el desarrollo, si no planificamos nuestra economía y la forma de manejar nuestro país y a eso le sumamos la poca cooperación regional, pues preparémonos y adaptémonos a seguir siendo los países tercermundistas, los marginados y los explotados por las grandes potencias económicas.

Es hora de que despertemos y nos liberemos de los males que poseemos, cambiemos nuestras maneras de ver la vida y el mundo, es hora de despertar y dejar a un lado a esos viejos políticos fracasados que nos han gobernado, que nos han engañado y mentido a la cara de una manera descarada, ya esta bueno de todos esos politiqueros que llegan al poder para obtener riquezas y poder, hoy en el siglo XXI los pueblos están despertando, ya nuestros campesinos, nuestros obreros, nuestros estudiantes no se dejan intimidar ni oprimir porque se han dado cuenta de que tiene que haber un cambio radical en la región, que dejemos a un lado a esos viejos dirigentes y que nosotros los jóvenes tomemos las riendas de la región ya que para eso nos hemos preparados.

Si logramos nuestro objetivo, tendremos un mundo mucho mejor, es hora de pensar en común y dejar el individualismo a un lado.

Venezuela está viviendo momentos muy tensos, el pasado 15 de febrero se realizo el referéndum sobre la enmienda constitucional en los cargos de presidente, gobernadores, alcaldes diputados, concejales entre otros tantos cargos, donde la opción del SI obtuvo el 54% y el NO el 46%.

Estos resultados quieren decir que el presidente Chávez puede postularse para las elecciones del año 2012 y optar por otra reelección en el año 2019 y así sucesivamente hasta que el pueblo lo decida.

Este panorama que se está viviendo en Venezuela es muy importante, ya que nuevamente el presidente Chávez da un golpe muy fuerte a la oposición venezolana que tras la derrota del pasado domingo pudimos observar que los “lideres opositores” están perdiendo fuerza y el 46% de la población que voto NO, fue por el trabajo que los estudiantes opositores realizaron.

La oposición venezolana carece de unidad, liderazgo, seriedad y ética, ya que los partidos adversos al gobierno se pelean entre ellos y buscan es salir de Chávez para gobernar y asumir el poder; si nos ponemos a recordar hace 4 años es decir en el 2005 se realizaron las elecciones de diputados a la Asamblea Nacional Constituyente, donde la oposición no participó ya que no confiaban en el Consejo Nacional Electoral, un gran error que le costó y que le esta costando a la oposición todas las derrotas que está sufriendo. Tras no haber ido a las elecciones de diputados, se le s dio libertad a los diputados oficialistas que a través de la Asamblea Nacional eligieran a los magistrados de la corte suprema de justicia, al contralor, al fiscal general y a los rectores del Consejo Nacional Electoral, dándole así los poderes al presidente Chávez, donde él junto a su equipo político están haciendo lo que para ellos es lo correcto. Otro problema que presenta la oposición venezolana es su discurso, un discurso de cambio que no llega al pueblo, solo llega a los sectores de la clase media, pero como bien sabemos la gran mayoría es de bajos recursos. Los líderes opositores hablan como les dije antes de un cambio, pero si nos ponemos a ver quienes son esos dirigentes políticos que hablan de cambio, nos podemos encontrar con individuos como Ledezma, Fermín, Ramos Allup entre otros tantos personajes de la vieja política bipartidista que gobernaron el país por más de 40 años. Señores de que cambio pueden hablar ellos que cometieron los mismos errores que los que hoy se comete.

Tanto es así el fracaso de la oposición, que los lideres estudiantiles han tenido que tomar las riendas y salir a las calles a protestar contra el gobierno nacional, es por eso los 5 y tantos millones de venezolanos que votaron por la opción del NO. Para mi opinión en particular, no comparto con algunos líderes estudiantiles como Ricardo Sánchez, presidente de la Federación de Centro de Estudiantes de la UCV, o como Yon Goicoechea o Freddy Guevara que no perdieron la oportunidad de meterse a un partido político y ser uno más del montón y figurar por los medios de comunicación.

El estudiantado venezolano tiene que seguir en su lucha, una lucha por un ideal, si ellos quieren seguir ganando terreno en la política venezolana, tienen que dejar a un lado las marchas absurdas y concentrarse en lo que yo denomino TRABAJO SOCIAL que consiste en ir a las zonas necesitadas y ayudar a resolver los problemas de una población o comunidad. ¿Muchos se preguntaran cómo, si no hay recursos? Los movimientos estudiantiles reciben de empresas donaciones de dinero importantes, por lo que se puede tomar gran parte de ese dinero y realizar obras como la mejora de escuelas, liceos, hospitales etc. Si los estudiantes venezolanos logran entrar en los problemas de los venezolanos, la situación se le complicará al presidente Chávez.

De la juventud tiene que surgir un nuevo líder estudiantil, un líder que desde ya sea capaz de luchar y ganarse al pueblo venezolano para las elecciones del 2012, de lo contrario el presidente Chávez seguirá triunfando y obteniendo el cariño de un pueblo que hoy en día esta dividido y enfermo de un cáncer llamado odio y resentimiento donde la intolerancia se vuelve parte de nuestra rutina cotidiana.

Por: Jesús Ernesto Ortiz De Windt.

En Latinoamérica debemos ir al rescate del socialismo como modelo político, como modelo social. La palabra socialismo en su termino etimológico, tiene que ver con lo social, es decir todo aquello relativo a la sociedad. Estamos hablando de una concepción general sobre la manera como esa sociedad se va a regular, como se va a caminar y como se va a organizar, es decir en todo su conjunto y no en una sola dimensión.

Cuando uno habla de sociedad, no está hablando de un solo aspecto; ya que está lo económico, político social y cultural. Es decir hay una serie de factores y de denominaciones que integran lo que es la vida social. Frente a este término han existido numerosas posiciones. El socialismo en un termino inicial se planteaba como lo opuesto a l individualismo, si hablamos de lo social, no estamos hablando realmente de lo individual.

El socialismo es designado por una variedad de doctrinas y proyectos, en el caso de la orientación marxista, se considera al socialismo como un modelo político económico y sociológico que como diría Marx: “EL TRABAJADOR TIENE DERECHO A SU TRABAJO Y ESE TRABAJO QUE ÉL HACE NO SE LO PUEDE ROBAR OTRO”, porque el capitalista se roba su trabajo. El socialismo tiene un concepto ético, es decir de moral e igualdad.

En la actualidad hay un sistema que compite con el socialismo, este se enfoca mas que todo en lo económico y es el modelo liberal donde el Estado tiene como rol garantizar la seguridad de la población, ordenar un poco las finanzas publicas y que todo lo demás se deja en el ámbito privado, eso es el liberalismo o neoliberalismo. Un ejemplo de este liberalismo pueden ser los TLC (Tratados de Libre Comercio), tratados que no surgieron, tanto es así que el actual presidente de EEUU, el Sr. Obama mando a revisar los TLC con Perú y Colombia.

Hoy en día ha nacido el socialismo del siglo XXI que propone que el Estado tiene la potestad de manejar los medios de producción en beneficio de la colectividad, estas desigualdades de acuerdo a los pensadores propugnaban la lucha de clases y la lucha de grupos, tal y como esta pasando actualmente en Venezuela.

Los grandes teólogos y fundadores del socialismo, es decir Engles y Marx, crearon el socialismo que podemos denominar como socialismo científico, que se sustenta en el análisis económico, en la organización de la sociedad y hace una revisión materialista en su análisis histórico. Se sustento su praxis en la historia económica defendiendo la historia como una lucha de clases, un enfrentamiento entre los que tienen los medios de producción y los que no tenían, y eso ha sido el motor de discordia de acuerdo a este tipo de socialismo.

El socialismo lo que quiere decir en términos resumidos, y según basándonos en Engles y Marx, el individuo es dueño de su propio proceso de producción, dueño de su propio proceso productivo y no vende su trabajo como si fuera una mercancía que se compra y se vende en un mercado. Esas era una de las grandes criticas del socialismo y ese era el enfrentamiento del famoso socialismo científico.

Otro tipo de socialismo que podemos ver hoy en día es el denominado socialismo democrático que podemos ver en países como España, Suecia, Brasil, entre otras grandes naciones, esta variante o rama trata de implantar un socialismo no a través de un proceso revolucionario si no a través de un proceso de medidas legislativas. Es decir cambiando las leyes, cambiando la normativa donde el Estado tuviera poder de controlar ciertos medios de producción, pero también el sector privado tendría que participar, y es lo que se llama la economía mixta. Este tipo de socialismo ha funcionado muy bien, tanto es así que tras la crisis económica mundial, EEUU tuvo que adoptar esta medida desprivatizando bancos y empresas que pasaron a hacer manejadas por el Estado, ya que tuvieron que dar parte de su reserva económica para salvar a empresas que estaban a punto de la quiebra, y si esto sucedía muchos estadounidenses perderían sus empleos. Es interesante esto ya que es contradictorio a lo que ellos han luchado durante toda su vida.

Para seguir hablando de los tipos de socialismo, podemos hablar del caso de China, que es un socialismo de mercado, ustedes se preguntaran ¿Socialismo de Mercado?, eso no es contradictorio. El mercado se supone que viene del capitalismo, pero China esta usando ese término, se dice que el mercado capitalista tiene una mano invisible que va a acomodar todo y no es verdad. El mercado es un marco donde entran los consumidores y los productores en la oferta y la demanda de bienes y servicios para sastifacer necesidades, y es por eso que el socialismo tiene que tener un mercado, eh ahí el éxito de la nación asiática.

Para poder implantar el Socialismo en Latinoamérica, tenemos que enfrentarnos a varias amenazas, cada nación que busca implantar al socialismo tiene que luchar contra factores internos y externos, estos factores externos son muy peligrosos y mas cuando naciones como Venezuela que poseen petróleo y que es la nación con la reserva más grande de petróleo, por lo que naciones como EEUU no están de acuerdo que surja un socialismo mas bien buscan interponerse en el modelo y en el proceso revolucionario para tratar de conseguir la materia prima de sus productos y después venderlo en nuestro mercado en pequeños frascos de productos.


Por: Jesús Ernesto Ortiz De Windt

Estimado Hugo.

Ante nada un cordial saludo, me alegra mucho saber que te ha interesado mi articulo ya que has respondido a el.

Tu me dices que he confundido la historia, quizas tengas razon con respecto a Rusia y Gran Bretana; pero cuando yo me refiero a la segunda guerra mundial, quiero decir que la poblacion judia aumento en Palestina.

Para terminar, cuando me refiero a los anos 40, espesifico bien que es a finales ya por 1047 y 1948 que la ONU divide el territorio palestino y se forma el Estado de Israel, donde luego viene la famosa guerra de los 7 o 8 dias, no me recuerdo muy bien.

Saludos, y estamos hablando.

Estimado Hugo.

Ante nada un cordial saludo, me alegra mucho saber que te ha interesado mi articulo ya que has respondido a el.

Tu me dices que he confundido la historia, quizas tengas razon con respecto a Rusia y Gran Bretana; pero cuando yo me refiero a la segunda guerra mundial, quiero decir que la poblacion judia aumento en Palestina.

Para terminar, cuando me refiero a los anos 40, espesifico bien que es a finales ya por 1047 y 1948 que la ONU divide el territorio palestino y se forma el Estado de Israel, donde luego viene la famosa guerra de los 7 o 8 dias, no me recuerdo muy bien.

Saludos, y estamos hablando.

CONFLICTO EN EL MEDIO ORIENTE


Como ya es de saber el conflicto en el medio oriente entre Israel y Palestina es cada vez más crítico donde decenas de mujeres, niños y hombres pagan con sus vidas los conflictos religiosos y políticos entre ambas naciones.

Este conflicto surge a finales de los años 40, donde Palestina era administrada por el Reino Unido, este mandato británico surge a raíz de la invasión de Rusia al continente Asiático. Cuando la Sociedad de Naciones hoy en día la ONU le da a Gran Bretaña la administración del territorio Palestino que estaba conformado en su gran mayoría por musulmanes, judíos y cristianos. Cuando surge la segunda guerra mundial donde los judíos que estaban en Europa huyen para escapar de los nazis van rumbo al territorio palestino para resguardar sus vidas, lo que hace que la población judía aumente en ese territorio pero los musulmanes seguían teniendo la gran mayoría.

Fue entonces que a finales de los años 40 la ONU tomó la decisión de dividir el territorio Palestino en dos, y el territorio de Jerusalén iba a ser administrado por la ONU, pero en el año 1948 cuando recién estaba fundado el Estado de Israel los países árabes invadieron Israel, esta guerra no duro mucho y las tropas judías ganaron esta lucha y tomaron ilegalmente tierra de palestina así como el territorio de Jerusalén que estaba administrado por la ONU.

Hoy en día Palestina es una nación independiente, que busca recuperar ese territorio que ilegalmente les fue robado por la ONU y por los judíos, el estado palestino tiene organizaciones como hamaz, etc, que son grupos radicales que durante muchos años han realizado atentados contra Israel en rechazo a la decisión de la ONU. El conflicto que hoy se presenta en la franja de gaza es terrible ya que Israel ha decidido invadir y bombardear el Estado Palestino solo porque un grupo de rebeldes ha lanzado cohetes a Israel.

Los ataques que Israel ha realizado a Palestina son actos de cobardía y genocidio ya que han bombardeado colegios, hospitales, urbanizaciones de civiles con la excusa de que los terroristas se esconden ahí. Supongamos que fuera verdad que los terroristas se escondan cobardemente, Israel no pude bombardear esos sitios ya que ahí se encuentran niños, mujeres y hombres que no tienen nada que ver con este conflicto, y que pagan con su vida la cobardía de los grupos extremistas de Palestina y por los funcionarios políticos y militares de Israel

La comunidad internacional rechaza los ataques de Israel a Palestina y exige que cese el fuego de inmediato ya que van más de 800 muertos y 3000 heridos que en su mayoría son niños mujeres y hombres que no están relacionados con los grupos extremistas.

Para concluir yo creo que estos ataques a los pueblos árabes trae más resentimiento y odio a nosotros los occidentales, ya que intervenimos en sus tierras, en sus forma de vida y lo que es peor siguen matando a su pueblo, y es algo que ellos no van a perdonar. Ojala y la comunidad árabe no realice ataques contra EEUU, Reino Unido entre otras potencias que durante más de 50 años han invadió y molestado su forma de vida, una forma de vida que por muy ortodoxa que sea es su vida y nadie puede cambiar su forma de ver la vida y el mundo. Yo creo que Israel debería de parar los ataques y dejar que los habitantes de Palestina y de la comunidad árabe visiten Jerusalén ya que es tierra santa para las tres principales religiones del mundo y es un derecho que no se puede negar. Si la comunidad internacional obliga a Israel a cesar el fuego y logra que los palestinos puedan ir a tierra santa los ataques hacia Israel se detendrán y el mundo dejara de perder vidas por indiferencias políticas, sociales y religiosas.

Estimados miembros de Ciudad Política.

Hace ya más de un mes que hubo elecciones presidenciales en EEUU, donde fue electo el Sr. Barack Obama, el primer presidente negro en la historia política de los Estados Unidos de América. Este proceso hace recordar los años 60, cuando fue electo uno de los mejores presidentes que ha tenido ese país, y estamos hablando de John F. Kennedy, este gran político que fue en los años 60 el primer presidente católico de esa nación.

El presidente electo Barack Obama se ha caracterizado por su gran popularidad y sus diferentes discursos a la cual los estadounidenses están acostumbrados a escuchar en los procesos de campaña electoral. El Sr. Obama sin duda alguna dará un nuevo giro a la política interna y externa de su nación.

El mundo entero se pregunta que va a pasar en los EEUU cuando asuma la presidencia Obama, como controlara la crisis económica que se esta viviendo en ese país y en el mundo producto de la mala política económica del actual presidente Bush y de sus asesores que no controlaron lo suficiente la economía estadounidense lo que provoco una caída histórica en las principales economías y bolsas del mundo. ¿Cómo afrontara aquellas naciones no aliadas como Irán, Rusia, Venezuela, etc.?

Cual será la situación con Cuba, eliminara el bloqueo ilegalmente establecido, se sentara a negociar con Fidel y Raúl Castro, para buscar una nueva salida al progreso y desarrollo de la isla que ha sido interrumpido por el famoso bloque implantado en 1962 por justamente John F. Kennedy.

Cómo afrontara Obama la situación en Irak y Afganistán, dejara las tropas militares o retirara a aquellos soldados que combaten una guerra injustificada, donde decenas de niños, mujeres y hombres pierden la vida al respecto, por una causa perdida, por una guerra ilegal que solo buscaba la ambición llamada petróleo, cual será su papel con respecto a la situación que se vive en Israel y Palestina, donde cada vez más es mas tensa y donde siguen muriendo gente inocente por parte de las tropas israelitas y parte de los atentados a Israel. Por último que pasara con los TLC (Tratados de Libre Comercio) con Perú y Colombia, además del plan Colombia, que medidas tomara al respecto con los TLC, los dejará, o los eliminara por completo y creara nuevos tratados con las naciones de Centro y Sur América.

Es de gran interés seguir analizando y estudiando el programa de gobierno y el papel que el presidente electo de los EEUU vaya desempeñando de aquí a los cuatros años de gobierno que le quedan por delante, ya que de él dependerá la nueva situación política, social y económica de su país y del mundo entero, ya que gústele o no, ellos lamentablemente controlan la economía y los principales países desarrollados y subdesarrollados del mundo, de él dependerá si su país vuelve a surgir económicamente y pasa la crisis histórica que esta viviendo o dejará que naciones como China, Japón o India progresen y sean el futuro económico del mundo. Por otro lado tendríamos que ver el papel que desempeñara la oposición estadounidense, en especial los radicales que dicen ser racistas y que no estaban de acuerdo que un hombre de color fuera el próximo presidente de la principal potencia del mundo, de ellos también dependerá la situación económica de su nación ya que si juntos trabajan para solventar esta gran crisis o buscaran perturbar la administración de Obama para ocasionar una crisis social y política y buscar su salida del poder.

Por Jesús Ernesto Ortiz De Windt.